当Feedburner首次上线时，我就曾发出警告：将如此大的权力交给一家公司非常危险。但很多人不同意我的观点，他们认为：Feedburner只是一家小公司，还未获得成功，因此不会让任何人感到恐惧。一些持不同意见者甚至对我进行人身攻击，但这并没有改变我的立场。我对这一领域非常了解，我清楚地知道，Feedburner的发展战略一直是将自己出售给一家大公司，而我并不信任大公司。

　　通常情况下，大公司员工的薪酬相对较低，无法获得股权，并且感到自己不被同事尊重。当他们将目光投向公司之外时，经常会发现很多比自己更快乐、更成功的人士，而且所得报酬也更高。更为重要的是，他们往往觉得自己做了所有的工作，因此时常会感到不平衡。当然，很多人都存在类似的问题。

　　现在，Feedburner及其所有的种子已经划归谷歌所有。如果谷歌愿意，它可以在一夜之间将种子改为另外一种模式，而无需征求任何人的同意。一旦发生这种情况，阅读器软件在阅读种子时将会遇到问题。谷歌可能会说，“新种子可以更好地在谷歌阅读器下工作，而大多数人都在使用这一阅读器。”在当今时代，这种情况早已司空见惯。那么，其它种子提供商又会怎样呢？它们应当修改种子以适应谷歌阅读器吗？它们也许会说“不”，但现实情况是，它们必须这样做。

　　微软过去曾经说过，“要么Lotus不运行，要么Windows不启动。”事实证明，这一策略非常有效。也许有些人认为，操作系统并不能限制用户使用何种电子表格软件。但是，当微软也推出了自己的电子表格软件，并希望在短时间内吸引大量用户时，这种情况就会发生。那么，如果微软希望每个人都在它们的种子里投放广告，又会怎么样呢？难道我们都不再使用博客了吗？幸运的是，微软还没有垄断这一领域。

　　我的这番言论并非只针对谷歌。谁收购Feedburner都会令我感到担心，不管收购方是微软、雅虎、福克斯、或是思科。从一定程度上讲，即使Feedburner不出售，我仍然会感到担心，因为小公司同样会做出出格的事情，特别是管理层发生变更之后。如果存在竞争，用户有很多选择，这些技术就可以发挥出最大的效力。但是，事与愿违的情况往往都会发生。

　　对于维纳的观点，著名科技博客罗伯特。斯考伯（Robert Scoble）表示支持。他在自己的博客中撰文称，问题的关键在于，RSS已经逐步被大公司所控制，这对用户来说意味着危险。例如，由思科、雅虎、网景、FeedBurner（谷歌）、微软和Bloglines组成的RSS顾问委员会一直在修改RSS标准。在这种情况下，用户除了接受变化，再也没有其它选择。作为RSS技术的发明人，维纳已经明确表示，这种情况与RSS顾问委员会创立的宗旨背道而驰。